I stedet for at sige, at de havde X antal krige, ville det sandsynligvis være mere nøjagtigt at sige, at de to lande havde en kontinuerlig løbende konflikt fra 1895 indtil 1947 med lejlighedsvise korte pauser til rekreativitet og genopretning . Faktisk sluttede de territoriale tvister ikke engang rigtigt der, men kampene gjorde det på grund af den kolde krig.

Siden da tror jeg, at næsten alle tvister er løst, undtagen status som fire små øer nær Sakhalin.

Rusland og Japan havde en krig og flere mindre skala konflikter i de 50 år mellem 1895-1945. De er IKKE naturlige fjender.

Deres emnity opstod ud fra magtvakuumet skabt af Kinas sammenbrud i det 19., tidlige 20. århundrede. Dette fik dem begge til at begære Manchuria af to forskellige grunde.

Rusland ønskede en havn med varmt vand på Stillehavet. Port Arthur (i Manchuria, lejet fra Kina) tjente formålet. Vladivostok (isbundet i fire måneder af året) gjorde det ikke. Japan ønskede det manchuriske INLAND for sine naturlige ressourcer og beboelsesrum. Det var årsagen til krigen 1904-05.

Kina har siden "vågnet op" og på ny gjort gældende, at hun hævder Mankurien og derved fjerner hovedkilden til legemliggørelse mellem Rusland og Japan.

Det er bemærkelsesværdigt, at selv om der var to "grænsehændelser" før Anden Verdenskrig, havde Rusland og Japan og overholdt en ikke-angrebspagt i det meste af krigen (indtil Tyskland blev besejret). I det væsentlige havde de begge "anden fisk at stege."

Jeg vil ikke kalde Kuril-øerne "fire små øer nær Sakhalin". De hører faktisk (administrativt) til Sakhalin-regionen (oblast) i Rusland - men de er cirka ti gange tættere på Hokkaido end Sakhalin.

Under alle omstændigheder var der, som vi alle ved, to hovedkonflikter - Russisk-japansk krig i 1904-05 og sovjet-japansk krig som en del af 2. verdenskrig i 1945.

Så var der en Khalkhin-Gol-konflikt i 1939 - som ikke var en officielt erklæret krig, men en ret stor konflikt alligevel, som varede i cirka fire måneder og havde omkring 50.000 tab / tab.

Jeg vil kalde, at en krig fortjener at blive talt her - den havde omtrent lige så mange menneskelige tab som sovjet-japansk krig fra 2. verdenskrig (skønt KH-konfliktens betydning var bestemt lavere). Det varede også længere end sidstnævnte.

Hvad angår Khvostov-Davydov-episoden, var det et grusomt (og dumt) angreb, men det ville være underligt at kalde det en krig. Så er du nødt til at kalde krig for hver hændelse, når et band med fyre med nogle våben fra land A invaderer en lille landsby i land B, ødelægger hjem og dræber folk og derefter går tilbage uden at gøre meget andet.

Disse to officerer var formelt ikke autoriseret af den russiske regering til at foretage razziaer. Hele hændelsen så dog meget mærkelig ud - de blev sat i fængsel og derefter sendt tilbage til Rusland for at kæmpe i den russisk-svenske krig i 1806, og da de kom tilbage til St. Petersburg, faldt de begge (!!) begge fra en bro og druknede (to erfarne søfolk på en varm sommernat !!). Der blev aldrig fundet kroppe. Ganske mistænkeligt og mystisk, for at sige det mildt.

En af teorierne siger, at de forsøgte (på ordre fra deres kommanderende officer, Nikolay Rezanov) næsten nøjagtigt det samme, at kommandør Matthew Perry kun truede Japan omkring 50 år senere, da USA besluttede at "åbne" det japanske imperium. Virker en slags svag teori for mig, men det er stadig muligt, at Rezanov simpelthen ikke forstod lokal kultur, politik osv., Så af desperation ... eller måske var han den slags fyr ... han gik bare med brutal styrke tilgang .

Kilder:

om Khvostov-Davydov-affæren

1. Davydov Gavril Ivanovich. Den to-timers rejse til Amerika af marineofficerer Khvostov og Davydov, skrevet af sidstnævnte: Del 1, Marine Printing House, Skt. Petersborg, 1810 (333 s.) (På russisk; Davydovs ufærdige selvbiografi, del 1)

2. Russisk biografisk ordbog i 25 bind. - Skt. Petersborg - M., 1896-1918. (på russisk: Russian Biographic Dictionary in 25 Volumes)

om Rezanov og hans japanske mission

3. Anton Chekhov, Sakhalin Island (på russisk, 1893-95); Øen. Rejsen til Sakhalin (på engelsk, Washingtson Square Press, 1967)

4. Owen Matthews, Glorious Misadventures. Nikolai Rezanov og drømmen om et russisk Amerika, Bloomsbury, 2013.

I 1806 og 1807 ødelagde russiske marineofficerer Khvostov og Davydov omkring fire japanske landsbyer ved Sakhalin og Kuriles (detaljerne findes i Richard Pierces "Russian America: A Biographical Dictionary"). Tilsyneladende tog den japanske regering ikke gengældelse, men jeg betragter disse angreb som krig.