KORT SVAR

Selvom Frederick Douglass 'blev godt modtaget i England og tiltrak mange mennesker til møder, er der kun få beviser for, at hans indflydelse havde en betydelig indvirkning på Britisk politik, i det mindste sammenlignet med andre problemer på det tidspunkt. Der ser heller ikke ud til at være bevis for, at han mødtes med nogen politiske ledere.

DETALJER

Der er et websted, der hedder Frederick Douglass i Storbritannien og Irland. Det har sider om hans besøg i Storbritannien i 1845-7, 1859-60 og 1887, men intetsteds så vidt jeg kan se, står det, at han mødte nogen britiske politiske ledere, skønt han hørte William Gladstone tale i 1887.

Blandt de mennesker, Douglass mødtes, var tydeligvis afskaffelse. De leverede ikke kun til tider indkvartering, men arrangerede også foredrag. Han mødte den danske forfatter Hans Christian Andersen, de engelske forfattere William Howitt og Mary Howitt, den irske politiker Daniel O'Connell (med hvem han delte en platform og også spiste), borgmesteren i Cork Richard Dowden og de fremtrædende afskaffelseseksperter Thomas Clarkson og George Thompson.

Douglass var en fin taler og tiltrak store folkemængder ( der er et kort her, hvor han forelæsede), men hans indflydelse på britisk politik var begrænset ifølge denne vurdering af David Turley i The Culture of English Anti-Slavery (citeret af Frederick Douglass i Storbritannien og Irland):

På trods af Frederick Douglasss tilstedeværelse forblev antislaveri en “tradition” snarere end en aktivistisk politik. Som et resultat blev nogle amerikanske afskaffelseseksister desillusionerede med den britiske offentlighed, og mens visse afskaffelsesfunktioner som Douglass kunne skabe fanfare, havde dette mere en kortsigtet indvirkning på samfundet.

The Cambridge Companion to Frederick Douglass og Frederick Douglass og Atlanterhavsverdenen nævner heller ikke, at han mødte nogen britiske politiske ledere. Den førstnævnte har dog en lidt anden opfattelse af Turley på hans indflydelse. Med henvisning til hans første besøg,

Han tilbragte næsten to år i England, Irland og Skotland og talte til et stadig større publikum om arten af ​​amerikansk slaveri og fik tusinder flere konvertitter til sagen.

Douglass fik også stor omtale og støtte, da han ved bestilling af en returbillet på et Cunard-skib i 1847 blev nægtet en 1. klasses kaj på grund af sin farve. Dette medførte udbredt avisdækning, herunder en Times redaktionel, der begyndte:

Tyranniet klagede over i et brev underskrevet "FREDERICK DOUGLASS", som dukkede op i vores avis tirsdag , burde ikke få lov til at passere i dette land uden noget offentligt udtryk for misbilligelse og afsky over en procedure, der fuldstændig er afskyelig for vores engelske forestillinger om retfærdighed og menneskehed.

Frederick Douglass i 1847.

Redaktionelle fortsatte med at beskrive Cunards fordomme som "uvidende og foragtelig ". Samuel Cunard, rederiets grundlægger, måtte udsende en offentlig undskyldning - en hel begivenhed for tiden. Det er klart, at Douglass havde indflydelse under sit ophold.

Dette og de tusinder af nye rekrutter til den afskaffende sag kunne have haft en vis indflydelse på britiske parlamentsmedlemmer og dermed regeringen, men det er svært at bevise dette. på den ene eller anden måde. Der er også en vis debat blandt akademikere om, i hvilket omfang det britiske vælger støttede Unionens sag. Dog ved sit andet besøg i 1859-60

Douglass havde ikke meget succes i det britiske samfund. Var det fordi den britiske offentlighed var træt af amerikansk slaveri? Eller var samfundet blevet mere iboende racistisk? Eller var det simpelthen fordi Douglass ikke skabte kontrovers, som han havde gjort med sin tidligere besøg? Formentlig havde alle disse faktorer en rolle at spille, og som et resultat af dette forblev Douglass i det industrielle nord for England og Skotland, hvor han havde været populær under sit tidligere besøg.

Ikke desto mindre blev der under borgerkrigen bredt rapporteret Douglass 'taler i Storbritannien. Hans 1862 appellerede til briterne om at modstå anerkendelse af "de såkaldte konfødererede staters uafhængighed" og hans forbindelser med afskaffelsesvenner, som kunne få hans breve og synspunkter trykt i britiske aviser uden tvivl haft en vis indvirkning , men hvor meget der er svært at måle.

Af større betydning var imidlertid økonomiske og diplomatiske overvejelser. Selvom den britiske premierminister, Lord Palmerston, var personlig sympatisk med syd, kunne han ikke ignorere Storbritanniens tillid (50%) til amerikansk majsimport. Andre vigtige spørgsmål betød, at Palmerston var bekymret over

Europa og Bismarck, frygtede for Canadas sårbarhed og ønskede en stabil vestlig halvkugle fri for mulig fremtidig konfødereret eventyrisme. / p>

Selvom han ikke mødte nogen fremtrædende politiske personer i Storbritannien, mødte Frederick Douglass en række fremtrædende personer i USA, herunder to præsidenter.

I 1850 i New York deltog Douglass på Fugitive Slave Law Convention med fremtrædende afskaffelseseksperter Gerrit Smith (der løb til præsident tre gange) og Theodore Dwight Weld.

Fugitive Slave Law Convention, Cazenovia, New York. Frederick Douglass sidder ved enden af ​​bordet, Gerrit Smith står umiddelbart bagved og let til venstre.

Han mødte præsident Lincoln mindst to gange (i 1863 og 1864). Senere talte han til publikum, der også ved mindst to lejligheder omfattede præsident Grant og hans kabinet.

Spørgsmål: Har Frederick Douglass påvirket den britiske politik under den amerikanske borgerkrig?

Kort svar:
Fredrick Douglas tilbragte flere år med at etablere venskaber med vigtige græsrodsledere i Storbritannien på vegne af Amerikas anti-slaveri bevægelse. Douglass holdt mere end 100 forelæsninger i Storbritannien for at overtale britisk offentlig mening. Han havde etableret vigtige forbindelser med Storbritannien, som gav den britiske offentlighed en reel andel i den amerikanske afskaffelsesbevægelse. I betragtning af at det var den britiske offentligheds opfattelse som engageret i Lincolns / Sewells mesterlige diplomatikampagne, der bestemte den britiske regerings ultimative handlinger i den amerikanske borgerkrig; hvordan kunne man ikke kreditere Fredrick Douglass?

Detaljeret svar
Det var britisk offentlig mening og ikke britisk ledelse, der mest besluttede den britiske politik under den amerikanske borgerkrig. Fredrick Douglass var en vigtig bro mellem den amerikanske afskaffelsesbevægelse og den meget meget stærke britiske antislave-stemning i 1860'erne.

Fredrick Douglass havde tilbragt næsten to år (19 måneder) i Storbritannien i 1840'erne, hvor stormen stormede land, ( mere end 100 optrædener).

Fredrick Douglass
Douglass tilbragte to år i Irland og Storbritannien, hvor han holdt mange foredrag i kirker og kapeller. Hans lodtrækning var sådan, at nogle faciliteter var "overfyldt til kvælning". Et eksempel var hans enormt populære London Reception Speech, som Douglass holdt i maj 1846 i Alexander Fletcher's Finsbury Chapel. Douglass bemærkede, at han i England ikke blev behandlet "som en farve, men som en mand.

Douglass mødtes med de britiske abolitionister såvel som andre græsrodsledere, mens han var der. Douglass gav et link mellem de britiske græsrods og den amerikanske afskaffelsesbevægelse. Briterne købte den løbende slave, Fredrick Douglass's frihed fra sin tidligere herre, hvilket gjorde det sikkert for Douglass at vende tilbage til USA uden truslen om at blive genindskrevet i slaveri.

Fredrick Douglass
Under denne tur blev Douglass juridisk fri, da britiske tilhængere ledet af Anna Richardson og hendes svigerinde lov Ellen fra Newcastle upon Tyne skaffede midler til at købe sin frihed fra sin amerikanske ejer Thomas Auld.

Dette gav briterne en andel i, hvad Douglass ville blive. I 1860, da Douglas vendte tilbage til Storbritannien, gjorde han det som en af ​​de mest berømte afskaffelsesledere i Amerika, en veltalende taler og bedst sælgende forfatter, der stadig havde mange bånd til vigtige britiske tankeledere.

Tidligt i den amerikanske borgerkrig, da Lincoln lavede krigen om at bevare Unionen, var Norden konstant truet af engelsk indblanding på vegne af syd. En primær grund til Lincolns erklæring om frigørelse 1. januar 1863; skulle omarbejde krigen og fokusere på dens afskaffende fortjenester. Dette blev gjort med et øje for den parallelle diplomatiske krig, som Lincolns udenrigsminister William Henry Seward førte for at holde Europa ude af konflikten. Storbritannien havde afskaffet slaveri i sine kolonier i 1833, og da den amerikanske borgerkrig blev en, der primært kæmpede for afskaffelse, blev militær intervention politisk uforsvarlig indenlandske i Storbritannien.

Emancipation Proklamation Was also Foreign Policy
Da Lincoln udsendte den foreløbige frigørelseserklæring i september 1862, havde England truet med at gribe ind i den amerikanske borgerkrig i over et år. Lincolns hensigt om at udstede det endelige dokument den 1. januar 1863 forhindrede effektivt England, som havde afskaffet slaveri i sine egne territorier, i at træde ind i den amerikanske konflikt.

se også.

Union and Confederacy Diplomacy
Lincoln besluttede snart også, at konvertering af krigen til et korstog mod slaveri kan afværge udenlandsk indblanding samt hæve moralen for EU-tropper ved at give deres kamp en moralsk base. Seward overbeviste ham imidlertid om at vente, indtil Unionen havde opnået en sejr på slagmarken; ellers ser frigørelsen ud til at være et desperat forsøg på at redde sejren fra et bestemt nederlag ved at skabe et slaveoprør med det formål at ødelægge konføderationen indefra.

.
Fredrick Douglass forbandt Britiske græsrods med amerikansk afskaffelse, og at græsrods var den afgørende faktor i den britiske politik under den amerikanske borgerkrig.