Spørgsmål:
I hvilken situation foretrækkes bredden mere end hver pistol, der skyder på deres egen tid?
Louis Rhys
2012-08-22 07:39:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Matematisk burde et skib være i stand til at skyde flere skud, hvis hver af kanonerne skyder i deres hurtigste hastighed i stedet for at vente på, at alle er klar, men det ser ud til, at en bred bredde undertiden er mere foretrukken i sejren til trods for at ofre effektiviteten. Hvorfor er det tilfældet? Og er der nogen retningslinjer for, hvornår dette er at foretrække? (fx når du skyder fra lang afstand, kort afstand, mod mindre skib?)

Jeg tror, ​​at det delvis skyldes, at skibe bevæger sig - en bred bredde tillader alle kanoner at skyde inden for smalle vinduer med taktisk mulighed. Ingen citat, så bare en kommentar.
Det er værd at nævne, at på intet træskib skød hver pistol af en bred bredde på én gang, de affyrede en ad gangen (pr. Dæk i det mindste) med næsten intet mellemrum imellem. (Dette skabte en bølgeeffekt, der visuelt strakte sig fra Bow til Stern eller omvendt) Dette blev gjort, for hvis HMS Victory for eksempel fyrede hele sin bredde på én gang (ca. 50 kanoner pr. Side), kunne chokket og sandsynligvis beskadige skib tungt. Jeg tror, ​​dette er nævnt i Sharpes Trafalgar eller i en af ​​Aubrey / Maturin-bøgerne. Samt i bøger om denne æra med flådekrigsførelse. Jeg troede bare, det kunne være af interesse.
To svar:
Samuel Russell
2012-08-22 10:41:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Brug Aubrey / Maturin, forstærket med "Naval life in the time of Aubrey and Maturin" type tekster:

  • Chock and Awe. Få mænd døde i de fleste søslag i sejltiden. Moralsvigt var en nøglestruktur i kamp. Broadsides reducerede antallet af boarders betydeligt i en enkelt bølge. Tre hurtige bredsider og bord var et ideal til at sikre en præmie ved at skræmme den modsatte besætning ud af kamp. De fleste boardingkampe sluttede med flyvning under dæk af det tabende besætning. Dette var et tegn på overgivelse og en afslutning på kampen.
  • Målrettet ild. Søbredderne var mere i stand til at nå specifikke mål, såsom nedrivning, sejlskader eller skrogskader. Dette skyldes rulle, tonehøjde, begrænsede vinduer af muligheder.
  • Samtidig skade. Træskibe havde en tendens til at modstå skader ret godt. En anden kugle, der udnytter skader oprettet af den første, ville være meget fordelagtig.
  • Undgå skader på skroget. Ripplende bredder garanterede de stressfaktorer, som skrog ville tage. Fire at will kunne involvere flere grænsende kanoner, der skyder samtidigt baseret på en pistolkaptains vurdering.

Imidlertid var bredderne ikke altid optimale:

  • Chasers var regelmæssigt affyret efter vilje, er dette fordi "jagten" involverede forsøg på at beskadige specifikke komponenter, hvor fordelen ved komponentskade, der kommer tidligere, ville være umådelig. Chasers blev også normalt fyret i små grupper, så fordelene ved masseret ild var ikke til stede.
  • Slået tæt kamp. Under disse omstændigheder brød bredderne alligevel sammen, da linjens skibe var tæt involverede, væltede kanoner, ild, dødsfald, kaos, blod og muck enhver slags orden i orden brød sammen.
  • Målrettet individuel ild til formål. Hvis et bestemt pistollag blev opfattet som effektivt ved længere afstande, kunne et skib med vejrmåler og hastighed forsøge at selektivt deaktivere en potentiel præmie. For eksempel kan det skyde på masterne og forsøge at afvæbne eller delvis afvæbne en modstander, således at de ville blive tvunget til at overgive sig, da angriberen derefter kunne rive deres længde med ild.
+1 For chok og ærefrygt. Det er den samme grund til, at infanterysalver er bedre end at have enheden til at skyde efter eget valg.
Sandsynligvis mere sikker og generelt mere effektiv på et støjende kaotisk pistoldæk med kanon tilbagevendende og pulveraber der løber rundt for at få alt til at ske synkroniseret
Jeg ville ikke komme ind i mentaliterne i orden, hierarki, kommando og ekspertise - men disse var også meget rigtige. Age of Sail ships replikerede en sen "feudal" tankegang om de sociale ordres rolle og position inden for skibet. Fri affyring med pistolbesættere ville krænke denne ordre; især i sammenhænge, ​​hvor officerer blev trukket fra det aristokratiske system, og meritokrati blev betragtet som et angreb på det grundlæggende grundlag for social orden. Forestil dig at lade pulveraber _bege efter vilje_ under kamp.
@SamuelRussell er ikke hver pistol også kommanderet af en officer?
Afhænger. Skydebrandhold opererer på basis af sømands- og marine samhørighed i små grupper. Dette ses over af de lavest rangerede officerer, midterste og løjtnanter, der kunne føre tilsyn med flere kanoner. Brug af den kongelige flåde som fuldmægtig - mids og løjtnanter kan være fra gentry eller velhavende baggrund. De har også rækkevidde af kommandospørgsmål (de er * engangsbetjente). Våbenholdene er beregnet til at fungere uden øjeblikkelig kontrol, men overvågningskontrol udøves af officerer - når de ikke er døde.
Tom Au
2012-08-22 18:30:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Våben, der skyder alene" kan være en bedre taktik, især i starten af ​​kampen, når det der betyder noget, er den samlede ildhastighed.

Bredderne er bedre, når dagsordenen er er til koncentreret ild. Det sker normalt senere i slaget, når ideen er at gøre noget afgørende eller opnå "kritisk masse".

En bredere side er bedre, når bredden er nok til at synke fjendens vigtigste skib. I dette tilfælde vil du gå ud af din brede side, før han går ud af sin. Den første til at slukke koncentreret ild vinder.

Som påpeget i andre svar, fungerer en bred side bedst (for at få fjenden til at sænke hovedet og skyde), når de forbereder sig på at gå ombord på et fjendtligt skib. Chokket ved koncentreret (bred) ild har også større indflydelse på fjendens moral, selvom "våben, der skyder på deres egne" objektivt, gør mere skade.



ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...