Selvmordet forårsagede ikke krigen - det forårsagede kun den første krigserklæring i Første Verdenskrig.

Hvad der virkelig skete mellem mordet (28. juni) og krigsudbruddet (1. august & 2) var dette:

1. Overbevist om, at anti-østrigsk propaganda kom ud af Serbien havde ført til mordet, Østrig, eller rettere Austro-Ungarn, erklærede krig mod Serbien den 28. juli.
2. Rusland indvilligede i at hjælpe Serbien, en anden slavisk nation, og
3. Tyskland, en allieret med Østrig, erklærede krig mod Rusland.
4. Så besluttede Frankrig at hjælpe Rusland, og
5. Tyskland erklærede krig mod Frankrig.
6. Den næste dag kom Tyskland ved at gennemføre en længe planlagt ordning for at erobre Frankrig, sendte tropper gennem det neutrale Belgien for at angribe Paris.
7. Storbritannien insisterede på, at Belgiens neutrale rettigheder blev respekteret, men den tyske kansler sagde, at traktaten fra 1839, der garanterer belgiske neutralitet var et "papirskrot". Så Storbritannien kom Belgien til hjælp ved at erklære krig mod Tyskland, og de mindre lande i verden fulgte snart trop.

Det var ved denne række trin, at det mindre mord forårsagede det første krig, der skal kæmpes globalt.

Hvorvidt mordet på en ærkehertug er en 'mindre begivenhed' er et spørgsmål om mening. I dette særlige tilfælde var det også mordet på arvingen til den østrig-ungarske trone, inspektøren for dens væbnede styrker (hvilket antyder en sandsynlig rolle som øverstkommanderende i tilfælde af krig) og en nær slægtning til kejseren. Ærkehertug Franz-Ferdinand var alle disse ting. Så mordet på ærkehertugen var en stor ting fra Østrigs-Ungarns synspunkt. Østrig-Ungarn blev stadig betragtet som en stormagt i disse dage med en stolt historie.

Imidlertid blev Østrigs-Ungarns position som stormagt og endog dens fortsatte eksistens truet. Det havde tabt krige til Frankrig og Italien i 1850'erne og Preussen i 1860'erne, og som et multietnisk imperium i en tid med nationalisme blev det truet af mulige løsrivelsesbevægelser blandt dets mange forskellige nationaliteter. Det kunne derfor ikke ses som svagt overfor terrormordere fra det, der generelt blev betragtet som mere mindre og tilbagestående folk som serberne og kroaterne.

Det kan hjælpe med at forklare, hvorfor mordet førte til krig mellem Østrig -Ungarn og Serbien. Hvorfor førte det til en generel europæisk og til sidst verdenskrig?

Nå, folk skriver bøger om årsagerne til første verdenskrig, så dette er meget langt fra et komplet svar.

Det havde imidlertid været ret almindeligt i det syttende og attende århundrede og Napoleonskrigene, at når en krig begyndte et eller andet sted i Europa, kom andre magter sammen, hvis de så en fordel / et behov for at stoppe den største magt få mere magtfulde fra deres egen sikkerhed. F.eks. krigene i de spanske og østrigske successioner i det attende århundrede og de franske revolutionskrig og napoleonskrigene 1792 - 1815, hvor andre magter ofte samarbejdede om at stoppe Frankrig med at blive for dominerende, eller brugte det faktum, at andre blev besat med at kæmpe hinanden for at gribe territorium .

I 1914 var den magt, der truede med at dominere resten Tyskland, så valget for de andre var, om man skulle kombinere for at modstå tysk dominans (som Storbritannien, Frankrig og Rusland gjorde) eller falde ind med det som juniorpartner på hvad de håbede ville være den vindende side (som Østrig-Ungarn og Tyrkiet gjorde).

Et væsentligt emne, som jeg mener er knyttet til dette, er, hvorfor mange af stormagterne mod 19 havde dannet sig mod præcedens langsigtede traktatalliancer selv i fredstid (som Frankrig havde med Rusland, Østrig-Ungarn havde med Tyskland og Storbritannien med Japan), hvorved de forpligtede sig til at støtte hinanden i tilfælde af en større krig. Dette gjorde det mere sandsynligt, at en krig mellem et par lande ville sprede sig.

Tilføjet, hvortil:

Tyske krigsplaner var hængslede og udnyttede deres centrale position og gode jernbane- og vejnet. at samle deres hær og strejke, inden de andre magter var klar, så de ikke ventede længe på at diskutere mulige diplomatiske kompromiser.

Storbritannien (dengang under en relativt pacific liberal regering) var virkelig ambivalent med hensyn til, om det ville eller skulle stå ved Frankrig i tilfælde af krig; der var derfor ikke en klar nok advarsel til Tyskland om, at Storbritannien ville kæmpe på den franske side, hvis Tyskland startede en krig.

Krigen var allerede indbygget, fordi Tyskland stod over for en strategisk gåde / objektive omstændigheder:

• Hvis russere går ind i krigen, risikerer Tyskland at miste den, bekæmpe Frankrig og Rusland på to fronter

• Russere (hvis jeg husker de aktuelle estimater korrekt) ville tage ~ 2 uger at indkalde sine styrker og faktisk være i stand til at angribe.

• Som sådan var Tysklands eneste (tilsyneladende i det mindste) levedygtige mulighed at angribe Frankrig med det samme og tvinge det til at overgive sig meget hurtigt, før Rusland havde en chance for at tilbyde en anden østfront. / p>

Derfor, i det øjeblik Rusland handlede aggressivt forbi ærkehertugens mord og østrigske sabel-skrangling mod Serbien, havde Tyskland stort set kun en vej fremad: angreb Frankrig ASAP og håb at implementere Schlieffen-planen og tage Frankrig ud af krigen, før Rusland ankom.

Som den tyske regering så det, var det eneste andet alternativ at vente på, at Rusland aktiverede sin min, angriber Østrig, og derefter sammen med Frankrig angriber Tyskland.

Årsagen var systemet med alliancer.

Konflikten startede som en konflikt mellem Østrig Ungarn (som ønskede hævn for drabet) og Serbien.

Men Serbien var allieret med Rusland, Rusland var allieret med Frankrig, og Frankrig var allieret med Storbritannien. Også Østrig-Ungarn var allieret med Tyskland.

Så da Østrig-Ungarn truede Serbien, erklærede Rusland krig mod Østrig-Ungarn. Tyskland forsøgte at "advare" Rusland, men endte i stedet i krig. Frankrig erklærede krig mod Tyskland ved at benytte lejligheden til at hævne sig i 1871.

I teorien kunne Tyskland have stået i forsvaret mod Frankrig og tilsluttet sig Østrig-Ungarn mod Rusland, men en anden plakat påpegede farerne ved sådan en plakat, en tro, der var bredt holdt på (på begge sider) på det tidspunkt.

Så da Tyskland tog offensiven ved at angribe Frankrig via Belgien, gik Storbritannien i krig mod Tyskland for at beskytte Belgien.

Det enkleste svar kan være noget i retning af "mordet i sig selv forårsagede kun den østrig-ungarske krigserklæring mod Serbien, ikke selve verdenskrigen, som var resultatet af en kædereaktion og lange underliggende faktorer". For at illustrere dette kunne jeg tilføje noget baseret på en meget relevant kommentar fra bruger Michael.

"Ifølge Frankrig, da Frankrig blev mobiliseret i 1914, lagde nogle små butikkejere skilte på deres døre:" ud for den årlige mobilisering. "Store europæiske lande kløede for en krig, det havde bare brug for påskud. - Michael 21. december '16 kl. 18:57"

Dette synes at være bakket op af en artikel, jeg fandt på Internettet for et par år siden, som sagde, at der i Frankrig blev fundet gamle mobiliseringsplakater, hvor datoen 1914 blev opdaget at være oprindeligt "1904" men ændret til "1914". Dette antyder, at Frankrig havde forberedt sig på krig længe før det faktisk skete (jeg har muligvis gemt artiklen på det tidspunkt eller måske ikke - jeg har ingen idé, og det ville være svært for mig at finde ud af i øjeblikket, men en søgning kan muligvis løse dette).