Spørgsmål:
Trodde Andrew Jackson jorden var flad?
two sheds
2015-02-10 00:12:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du vil lejlighedsvis se henvisninger til muligheden for, at Andrew Jackson mente, at jorden var flad. En kilde til denne påstand er en respekteret historie fra perioden af ​​Edward Pessen:

[James] Parton videreførte rapporten om, at Nicholas Trist var blevet fortalt af et medlem af Jacksons familie, at " generalen troede ikke, at verden var rund. " ( kilde)

Jeg ved, at Jackson havde ringe formel uddannelse, men det er stadig chokerende, at et statsoverhoved i det 19. århundrede ville tvivle på, at verden var rund . Er det muligt at bekræfte, om Jackson var en flat earther? Jeg ser adskillige måder at nærme sig dette spørgsmål på, selvom der kan være andre.

Kom Jackson med andre udsagn om jordens form?

  • Straightdope-medlemmer bemærker at John Quincy Adams var villig til at støtte John Cleves Symmes ' foreslåede rejse til centrum af jorden gennem et hul på Nordpolen, men Andrew Jackson stoppede det. Hvis jorden var flad, ville Symmes rejse være noget vrøvl. Selvfølgelig var det alligevel vrøvl - men ved vi, hvorfor Jackson afskaffede projektet?

Godkendte eller diskuterede Jackson nogensinde vestpå sørejser til Asien? Drøftede han nogensinde russisk kolonisering af Alaska?

  • Hvis Jackson nogensinde sendte en handels-, diplomatisk eller militærmission til Asien, ville han sandsynligvis have talt med nogen, der kunne bekræfte det, ja, hvis du sejle vestpå når du Asien. Alternativt diskuterede han nogensinde russiske krav på vestkysten? Jeg ved, hvor bekymret han var over andre europæiske fodfæste i Amerika, så jeg kunne forestille mig, at han havde tanker om Rusland - og Ruslands tilstedeværelse der giver ikke meget mening, hvis jorden var flad.

Har James Parton ry for at pynte kendsgerninger i sine andre værker?

  • Beviserne er hørselsudsagn, men jeg ser ingen grund til, at et medlem af Jacksons familie eller Trist ville lyve om dette. Trist, der var Jacksons private sekretær siges at have været loyal over for Jackson. På den anden side kan den populære biograf James Parton have haft incitament til at spille Jacksons ry som en uuddannet soldat. Hvis Jackson ikke var en flad earther, ville jeg gætte, at Parton var det svage led. Derefter levede Trist indtil 1874, og så ville han have mulighed for at afvise eventuelle falske tilskrivelser til ham.
Jeg kan ikke lide dette spørgsmål, men jeg skal stemme. Dette er grundigt, gennemtænkt og undersøgt. Dette er den slags spørgsmål, som jeg beundrer.
@MarkC.Wallace: Må jeg spørge, hvad du ikke kan lide ved spørgsmålet? Jeg tænkte et stykke tid over, om jeg skulle stille et spørgsmål, der grundlæggende er: "Jeg tror ikke på et krav fremsat i en velrenommeret historie." Men så afvejede jeg bevisets tyndhed mod den usandsynlige påstand og besluttede, at nogen måske havde noget indblik i det spørgsmål, jeg har savnet. Og hvis jeg får bekræftelse, behøver jeg ikke føle mig ærekrænkende, når jeg går rundt og kalder Jackson en flat earther :)
At krydse Stillehavet mellem Asien og Amerika fastslår ikke, at jorden er rund. Antag, at jeg tager en polær projektion og hævder, at jorden bare ser sådan ud og er flad - det er i overensstemmelse med at krydse Stillehavet. Et eksempel på en observation, der modbeviser en flad jord, er at vi ser skibe på åbent hav sejle over horisonten. Et andet eksempel, fra senere i Jacksons levetid, ville være, at telegrafi fastslår, at solen ikke er på højdepunktet samtidigt forskellige steder. Jackson brugte sandsynligvis ikke tid på at tænke på sådanne videnskabelige problemer.
To svar:
T.E.D.
2015-02-10 02:38:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den måde, der blev formuleret på, skulle være at ringe til klokker lige uden for flagermusen. USA har en lang og stolt historie med at have høje fortællinger (iow: uhyrlige løgne) gjort op om modstandere af politikere. Som en mand, der splittede og genoprettet Det Demokratiske Parti, og den første præsident fra en "vestlig" stat, havde Andrew Jackson mere end den typiske andel af politiske modstandere.

Sådan formulerede James Parton det i sin frem til hans Jackson-biografi:

I mange måneder var jeg nedsænket i denne unikke, forvirrende samling og læste endeløse aviser, pjecer, bøger uden at nå frem til nogen konklusion. Hvis nogen i slutningen af ​​et år selv havde spurgt, hvad jeg endnu havde opdaget med hensyn til general Jackson, kunne jeg have svaret således: ”Andrew Jackson, det er mig givet at forstå, var en patriot og en forræder. Han var en af ​​de største generaler og fuldstændig uvidende om krigen. En forfatter strålende, elegant, veltalende uden at være i stand til at komponere en korrekt sætning eller stave ord med fire stavelser. Den første af statsmænd, han udtænkte aldrig, han indrammede aldrig en foranstaltning. Han var den mest oprigtige af mennesker og var i stand til den dybeste spredning. En meget lovmodsigende, lovlydig borger. En klæber til disciplin, han tøvede aldrig med at adlyde sin overordnede. En demokratisk autokrat. En urbane vild. En frygtelig helgen. ” Så vanskeligt er det at opnå information om en mand, som to tredjedele af hans medborgere forgudede, og den anden tredjedel blev gjort ondt i en periode på tolv år eller mere.

Nå, det ringede klokker fra flagermusen, hvorfor jeg stillede spørgsmålet :) Men så igen, Trist skulle være en pålidelig og sympatisk kilde. Og Trist levede, da Partons bog blev udgivet, så han kunne have tilbagevist eventuelle falske tilskrivninger. Så selvom jeg er enig i, at det føles som om det er falsk, er Pessen en respekteret Jacksonian-lærd, så jeg syntes, at hans accept af påstanden fortjente mere kontrol.
I øvrigt er Partons beskrivelse af Jackson et ret smukt sammendrag af manden, selv med alle disse tilsyneladende modsætninger.
SophArch
2015-08-26 08:25:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Næsten ingen troede, at Jorden var flad i det 19. århundrede. Selv så tidligt som Columbus var argumentet ikke, at Jorden var rund, men at den var lille nok til at rejse til Indien fra Spanien (det var det ikke). Den antikke græske matematiker Eratosthenes var i stand til at beregne jordens omkreds med relativt god nøjagtighed, dvs. ikke flad. Columbus brugte Eratosthenes-målinger og andre for at overbevise den spanske royalty om, at jorden var mindre end den var. Det var først efter at den nye verden blev opdaget, at folk begyndte at blive beskyldt for at være "flade ører" som bare en ubegrundet fornærmelse for generelt at betyde uuddannet eller forældet.

Ja, jeg ved alt dette. Men kilden beundrede Jackson, så der er ingen grund til at antage, at det var ment som en fornærmelse.
På et gæt, kan det virke som en venlig fornærmelse mellem Jacksons venner, da det var fra et familiemedlem til en loyal person. Fordi det er blandt venner, ville det ikke så meget som en bogstavelig fornærmelse som blot en anerkendelse og påmindelse til alle om, at Jackson ikke var den bedst uddannede af mænd.


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...