Spørgsmål:
Hvor længe ville det gennemsnitlige sværd vare i middelalderen?
John Meyer
2014-11-26 22:04:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis vi antager normal slitage, hvor længe før en ridder skulle udskifte sit sværd?

Inkluderer normal slitage kamp?
@LateralFractal Ikke mit spørgsmål, men jeg ville være nysgerrig efter hver. "Et sværd kunne vare X år i fredstid, men under en langvarig konflikt skulle det blive repareret eller udskiftet hver Y måned ..."
@Nerrolken: IMHO "under langvarig konflikt" -del skal også omfatte intensiteten af ​​brugen. "Dette sværd har en garanti på 25 år eller 1000 slag, alt efter hvad der kommer først."
@Michael Jeg er enig i, at det ville være godt, men uden at dette niveau af specificitet udelukkes, ville det ikke være urimeligt at sige noget som "Sværd overlevede sjældent mere end to kampagner" osv.
Interessant spørgsmål. Så vidt jeg ved, ville riddere indskrive meningsfulde ord i klinger med guld og sølv, og disse ord tjente dem som et personligt motto. Jeg formoder, at disse sværd ikke blev ændret meget ofte, i nogle tilfælde brugte hele familien det samme sværd.
faktisk ville de fleste mennesker have flere sværd til forskellige formål. Ceremonielle (de smarte, du ser nu på museer for det meste), øve sværd (billigt fremstillet, beregnet til ikke at gøre meget skade, men være en rimelig faksimile af et kampvåben), kampvåben osv. Osv.
Sværd varer evigt, medmindre de er beskadigede eller får lov til at ruste.
Fire svar:
Mike L.
2014-11-27 20:44:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Overalt mellem "efter første seriøs brug" og "aldrig". Under forudsætning af grundig, regelmæssig vedligeholdelse kan et sværd vare næsten på ubestemt tid - den ældste jeg har haft, der har set brugen, var omkring 250 år gammel og kan muligvis stadig være anvendelig, givet en god rengøring. Den ældste, jeg har set, var omkring 1500 år gammel, og selvom den var rusten, var den slidt (hvilket indikerer regelmæssig slibning og brug), men syntes solid.

Problemet med at prøve at bestemme noget lignende er, at middelalderlige sværd var aldrig rigtig konsistente, især når det gælder stålkvaliteten; sværdstål af ensartet kvalitet var ikke bredt tilgængelig før omkring det 18. århundrede, og inden da var sværdsmede for det meste af deres malm. Når nogen tilfældigvis i stand til konsekvent at producere (eller i det mindste få fat på) sværdstål af høj kvalitet, ville deres navn dybest set blive legendarisk (som i tilfældet med Ulfberth-sværd).

Så hvorfor skulle et sværd alligevel skulle udskiftes? En meget praktisk egenskab ved stål er, at det kan formales og slibes gentagne gange uden at påvirke dets mekaniske egenskaber; et sværd skulle skærpes meget mere, end det af enhver standard ville anses for at være ubrugeligt. Kort sagt, et stålsværd "slides ikke rigtig".

På grund af den middelalderlige metallurgis hit-and-miss natur var en almindelig fiasko katastrofal brud forårsaget af skjulte fejl i stålet. (for det meste fordi den tidssværdsmedningsmetoder ville give dig et materiale, der er fyldt med mikroskopiske stykker slagge i færd med at forsøge at få kulstofindholdet i et rimeligt interval), som måske eller ikke tilfældigt manifesterer sig, når sværdet får et godt skud på det rigtige sted. Selvfølgelig ville dette ofte ske i en liv-eller-død-situation, så du sandsynligvis ikke ender i nogen form for at have brug for et erstatningssværd alligevel.

En anden grund til, at du muligvis har brug for et udskiftet sværd, ville være, hvis du fik en buler i det for stort til at blive udslettet, men igen, dette kræver kontakt med et blad af lignende eller overlegen kvalitet sammen med en usund dosis sjusket sværdskab , og afhænger ikke rigtig af sværdets alder alligevel.

Selvfølgelig kan konstant tvangsslibning muligvis gøre dit blad for tyndt til at være anvendeligt, men det er på ingen måde en standard anvendelsesmetode. Hvis du forsømmer vedligeholdelse, kan du blive rustet, som måske eller måske ikke kan repareres, afhængigt af forholdene, men hvis du seriøst har til hensigt at stole på, at dit sværd beskytter dig selv, forsømmer du det ikke . / p>

Bundlinjen, hvis du får et godt sværd (der ikke fejler katastrofalt) og passer godt på det, vil det vare dig et helt liv. Derefter vil den, der dræbte dig, lade det ruste på kampmarken, eller alternativt kan en af ​​dine efterkommere tage det op og fortsætte med at bruge det (eller de vil beslutte, at det ikke passer dem og gemme det i familien rustning).

Hvad mener du med "vedligeholdelse"?
For det meste rengøring. Hold sværdet rent, tørt og helst let olieret, skarpt og så videre. Blod skal fjernes, før det tørrer for at forhindre rust. Ikke-metalbeslag (normalt læder og måske træ i trækket) skal muligvis skiftes fra tid til anden.
user48786
2014-11-28 01:48:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis du går på en gammel gård, kan du blive overrasket over at finde ud af, at mange af metalværktøjerne i skuret har den metaldel, der dateres tilbage til 50 år eller endda ældre end den uden væsentlig nedbrydning bortset fra rust og nogle fliser. Trædelene er dog længe blevet udskiftet med nyere materiale, og kanten skærpes med jævne mellemrum. Jeg ville ikke blive overrasket over, at en metaldel af sværd og andre arme ville vare i flere årtier, indtil den endelig går i stykker ved brug eller anses for for beskadiget til at reparere.

og glem ikke, at øksen, der har været i familien i 200 år, havde udskiftet håndtaget 5 gange og bladet to gange :)
Er det en Discworld-reference? Jeg læste det et sted, jeg er sikker!
det er sandsynligvis citeret i DW et eller andet sted, men det er en almindelig ting, når man taler om gamle værktøjer. Hvis hver del af noget er blevet erstattet, er det stadig det samme, som det var, da det var nyt? Hvis ikke, hvor meget skal der stadig være på plads for at blive betragtet som det samme?
@user48786, er en af ​​de mange "folkemusik" versioner af [Skibet for Theseus paradoks] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ship_of_Theseus).
Jonnick
2016-05-10 11:34:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nå, jeg synes, det er ret tilfældigt. Når du siger ridder, formoder jeg, at du henviser til et middelalderligt langord.

Det afhænger af mange faktorer såsom mærke, held og i sidste ende hvad sværdet bruges til / imod. Hvis det var et civilt våben, der blev brugt til dueller og selvforsvar, ville det sandsynligvis vare mere end et kampvåben, der blev brugt mod våben, økser, maces og forskellige rustninger.

Jeg laver historisk europæisk kampsport, og jeg har allerede brudt et anstændigt kvalitetsstål-langord i omkring 18 måneders sparring. Husk dig, i nogle tilfælde kan klingen udskiftes.

Jeg vil sige, at den gennemsnitlige forventede levetid for en standard moderne langordsproduktion, der intensivt bruges til sparring, er omkring 2-3 år. Almindelige ting, der kan ske: ødelæggelse af hiltet, knækning af bladet eller tværbeskyttelsen. Og husk at vi generelt ikke bruger langord mod stål rustning (vi bærer moderne polstret rustning) eller tunge våben.

Vicky
2016-05-03 20:02:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg bliver nødt til at være enig med Mike L. Så længe sværdet eller bladet er af i det mindste anstændigt kvalitetsstål og fabrikat og passet ordentligt (renset for blod, perediokalt slibet og holdt fri for rust) og du bruger det som intenent (dræber ting, ikke hugger træer eller graver sten eller noget lignende) Så holder sværdet stort set for evigt. Naturligvis varer de normalt ikke mere end et par generationer i familier, enten fordi en større katastrofe tilfældigvis ødelagde dem, nogen gik videre og brugte dem til noget ud over den tilsigtede anvendelse, eller de blev simpelthen forsømt og / eller glemt. I disse dage vil de fleste sådanne familievåben aldrig holde op i kamp og er i bedste fald dekorative.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...