Jeg læser i øjeblikket Our Oriental Heritage af William Durant.
I kapitel IV. Familien, Durant skriver om kvinden:
I jagtfasen udførte hun næsten alt arbejdet undtagen selve fangsten af spillet. Til gengæld for at have udsat sig for de vanskeligheder og risici, der er i jagten, hvilede hannen storslået størstedelen af året. Kvinden bar sine børn rigeligt, opdragede dem, holdt hytten eller hjemmet i reparation, samlede mad i skov og mark, kogte, rensede og lavede tøjet og støvlerne.
Her henviser han til Müller-Lyers familie som en ressource, som jeg ikke har ved hånden. Derefter tilføjer han:
Fordi mændene, da stammen flyttede, måtte de være klar til ethvert tidspunkt til at bekæmpe angreb, bar de intet andet end deres våben; kvinderne bar resten.
Det var den sidste del, der slog mig som underlig og fik mig til at tænke. Hvordan kan vi vide det? Hvis jeg virkelig bagholdes, og jeg bærer et spyd og siger en skål med frugt, kan jeg bare smide skålen og forsvare mig.
Jeg husker, at jeg blev undervist i skolen, at kvinder i "The Jagt Stage" arbejdede i hjemmet, og mænd jagede, og jeg accepterede det uden skepsis. Durant selv siger, at den tidlige tid i menneskehedens historie var den fysiske forskel i styrke og udholdenhed mellem kønnene måske mere eller mindre forsømmelig, men jeg kan acceptere, at mænd måske har en mere naturlig tilbøjelighed til grusomt arbejde (og en større medfødt modvilje mod husarbejde)
Men Durant beskriver skik i disse tidlige dage i detaljer. Hvordan kan vi vide for, at kvinder bar de fleste ting? Hvordan kan vi selv vide at kvinder ikke har spillet nogen rolle i jagt eller kamp? Hvis jeg kigger på tidlige hulemalerier, ville jeg ikke være ekspert og ville ikke sige noget om, at absolut ingen kvinder er afbildet her.