Spørgsmål:
Hvordan udviklede e-mail-klientbranchen sig?
FaureHu
2019-01-08 12:59:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er for ung til at have brugt AOL, men jeg startede med Hotmail.

Jeg tror, ​​der var e-mail-klienter før AOL, tilgængelige for alle, der kunne køre softwaren og konfigurere deres servere, men det er ikke hvad jeg er interesseret i. Jeg er nysgerrig efter den klient, der populariserede det, hvorfor var det let for den gennemsnitlige bruger at komme i gang.

Jeg er interesseret i at vide, hvorfor Hotmail trumfede AOL, var det en forbedring af brugeroplevelsen som Gmails brug af AJAX? Eller var det en veludviklet reklameindsats?

Jeg er også nysgerrig efter at lære, hvordan disse virksomheder planlagde at tjene penge, før Google besluttede, at det var nok at udnytte den data, som brugerne gemmer i deres indbakker.

Rediger: spørgsmålet blev forkert indrammet ved at antage, at e-mail-klienters historie startede med sin ankomst til internettet. Det antages også, at visse begivenheder opstod (f.eks. Hotmail trumfede AOL på sin egen fortjeneste, eller Gmail havde en konkurrencemæssig fordel på grund af AJAX). Jeg kan nu sige, at jeg var specifikt interesseret i udviklingen af ​​Webmail-markederne ud fra et forretningsmæssigt perspektiv.

Du ser ud til at have stillet mindst tre separate spørgsmål her. Kan du afklare, hvad dit hovedspørgsmål er (du er velkommen til at oprette yderligere emner til hvert spørgsmål)? Hvilken "klient" henviser du til? Har du konsulteret Wikipedia-artiklerne om emnet, især [webamil] (https://en.wikipedia.org/wiki/Webmail)? Forklar hvad du finder uklart eller mangler i de fælles ressourcer (jeg forventer ikke, at Wiki har besvaret dit spørgsmål, men det vil hjælpe med at uddybe dette spørgsmål).
@Semaphore Jeg er enig i, at dette er konkrete spørgsmål, men at besvare dem alene ville ikke besvare spørgsmålet i titlen. Måske leder jeg efter, hvad der kan være for bredt i en oversigt over udviklingen af ​​en bestemt type software og dens ankomst til masseforbrugere. Med klient mener jeg applikationer, der bruges af folk til at læse og skrive e-mails.
Jeg henviste specifikt til denne linje: 'Jeg er nysgerrig efter den klient, der populariserede den'. Antager du, at der var en klient, der "populariserede" e-mails?
@Semaphore ja, der var den utilsigtede antagelse. Efter at have læst Webmail-posten på Wikipedia tror jeg, jeg kan fjerne dette spørgsmål og gøre det bedre.
En anden god kilde til, hvad du ser ud til at være på udkig efter, tror jeg, ville være den sidste halvdel af [Ian Peters * E-mail-historie *] (https://web.archive.org/web/20181002203614/http://www .nethistory.info / Historie% 20af% 20the% 20Internet / index.html). BTW, du kan bare redigere dette indlæg, hvis du har specifikke spørgsmål, som du finder uklare eller mangler om disse links.
Da AOL / Hotmail dukkede op, var e-mail-klienter allerede [en ret gammel "ting"] (https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_email). Jeg føler, at dette spørgsmål gør svaret unødigt vanskeligt ved at starte på det forkerte punkt ...
Som andre har påpeget, giver dette spørgsmål en række forkerte antagelser om emnet, således at det rammer spørgsmålet på en akavet og muligvis ubesvarelig måde. AOL, Hotmail og "e-mail-klienter" er tre helt separate ting, så det er svært at passe dem alle sammen i en fortælling. Jeg vil også sætte spørgsmålstegn ved påstanden om, at GMails succes var noget, der havde med UX- eller AJAX-teknologi at gøre, og ikke markedsføring (et af dets største marketingskub var på lagerplads), så selv den nylige sammenligning ser ud til at være indrammet forkert.
Jeg vil faktisk sige, at dette er bedre for "retrocomputing" snarere end "historie" stackexchange.
E-mail har eksisteret siden 1960'erne; AOL, Hotmail og alle de ting, du tager udgangspunkt i, er meget nyere.
Hotmail og AOL var * servere *. De havde klienter, ja, men deres forretning som den eksisterede i at sælge adgang til serveren.
Jeg er enig med alle i, at mit spørgsmål havde en forkert ramme, efter lidt læsning planlagde jeg at redigere om morgenen, men efter at jeg vågnede, havde dette allerede et par godt vurderede svar. Jeg antager, at jeg bare lader det være. @pjc50 Jeg følte ikke retrocomputing var en god pasform til mit spørgsmål, da de for det meste taler om hardware. Jeg ville personligt elske at bytte til softwarehistorie, hvis der er nok interesse.
Simpelthen nok var Hotmail et websted, som folk kunne få adgang til, uanset hvilken slags internetforbindelse de var på. Det var sværere at kontrollere deres AOL-e-mail fra kontoret, da AOL forventede, at brugerne ringede op direkte.
Tre svar:
LаngLаngС
2019-01-08 16:16:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvad er en "e-mail-klient" i første omgang?

Wikipedia-versionen af ​​ E-mailhistorik kigger faktisk over de populære aspekter.

I Bulletin Board System havde vi e-mail i næsten lukkede cirkler, nogle gange bredere netværk og gateways til det virkelige internet-mail-system. ( Eksempel FidoNet). Det startede på et ret populært niveau i 1980'erne. På Amiga, Atari, Mac og PC var dette så tekstbaseret som det bliver, ofte menustyret. Men også de mindre nicher blev taget hensyn til ligesom C64, andre "hjemmecomputere". Men også på det "større jern" var der ting som mailx (ikke engang menustyret) eller alm ( udgivet i 1986, og selv i dag perfekt brugbart 'brugergrænseflade').

Men populært betyder grafisk, så den dummeste bruger kan pege, klikke og lave et rod af det sted, der hedder internet.

Indtast Pegasus og Eudora i 1988/9. Disse programmer var rigtige kunder med en GUI, der populariserede e-mail til et virkelig bredere publikum. Let at bruge, dejligt at se på. Hvis du var "forbundet".

Det gør forskellen her, da AOL virkelig populariserede "at oprette forbindelse til nettet". Den populære sætning for denne "demokratisering" af internt var Evig september 1993. Ligesom andre mellemmænd i tiden ( compuserve, eworld osv.) Tilbød den intern maillignende besked og en gateway til det virkelige internet. Men på trods af at vi inkluderede en "klient", var det stadig en mellemmand, og som mellemmænd gør, opkrævede det dig også. At gøre det besværligt, og enhver bruger var afhængig af AOL for at "komme derhen".

Hotmail var ikke en "klient", men en gratis tjeneste på det "rigtige internet"; tilbydes gratis ("gratis" i betydningen som "hvis nogle tilbyder dig noget gratis på nettet, du er det produkt, der sælges"). Da rigtige og direkte forbindelser til nettet voksede, blev direkte adgang til en POP-postkasse mere praktisk end at gå gennem de lukkede økosystemer hos disse murede haveudbydere som CompuServe eller AOL. Nogle af disse tjenester var klientbaserede, men med en tjeneste på WWW-nettet. Selv det blev mere og mere overflødigt i tilfældige brugeres øjne, hvilket kun krævede en uhyggelig browser for at få ting sendt via mail.

Annoncevanosen med AOL-diske produceret for at få lossepladser til at løbe over i en skala, der er flere gange større end VCS E.T. patroner kunne have hjulpet lidt. Men den underliggende infrastruktur på nettet, der er tilgængelig for hjemmebrugere og vedtaget i virksomheder, gjorde ændringen meget mere attraktiv. Dial-up sluttede kun, da DSL kom i tal, så overgangen tog fra 1993-2000 i de mest udviklede områder.

I et stykke tid havde mange mennesker det indtryk, at for at "gå online" man havde brug for AOL, en grund trukket fra at se tv eller åbne sin fysiske postkasse foran et hus (Youtube: AOL Commercial Video). Men hotmail kapitaliserede sig ved at være en viral kampagne på selve nettet:

Oprindeligt ankom hver Hotmail-besked i en persons postkasse, hvori de nævnte ordene i signaturen for hver e-mail: "Få din gratis e-mail på Hotmail" i bunden. Ved at klikke på ordet Hotmail blev modtageren ført til Hotmails hjemmeside, hvor den gratis e-mail-tjeneste blev forklaret. Tilbage i halvfemserne betalte de fleste computerbrugere for internetservice, der indeholdt en e-mail-adresse. En stor fordel ved at have en Hotmail-e-mail-adresse er, at abonnenter kan få adgang til deres konto fra hvor som helst i verden i stedet for på deres hjemmecomputer. Og det faktum, at der ikke er ekstra omkostninger for hver ekstra e-mail-adresse, resulterede Hotmails tilgang i tusindvis af tilmeldinger hver dag.

Så for Hotmail var denne virale tilgang ekstremt omkostningseffektiv og vellykket. Mens en af ​​Hotmails konkurrent brugte 20 millioner dollars på at tiltrække mindre end halvdelen af ​​Hotmails abonnenter, brugte den kun 500.000 $ over en periode på 2 år til at få 12 millioner abonnenter.

https: // www.youtube.com/watch?v=1npzZu83AfU Virkelig går fra AOL-klient (Lanceret 21. marts 1993) til WebMail -systemer fra gamle ( første 1994: PTG Mail) og derefter H o t M ai l i 1996 til GMail -Hype i 2004 ser vi på meget forskellige ting. Bare kigger på tidslinjen:

enter image description here EN KORT HISTORIE AF E-MAIL-APPS

og mængden af ​​sendte mails udtrykt i ændringer af lydstyrken:

enter image description here
E-mailhistorikken

Naturligvis fortsætter det samlede antal mails bare med at vokse som altid:

enter image description here enter image description here enter image description here Den chokerende sandhed om, hvor mange e-mails der sendes

De viser faktisk YAM i den historie med e-mail-apps ... mind -> blown. Den bedste klient jeg nogensinde har brugt.
@DevSolar YAM er fra 1995, på det tidspunkt styrede Eudora mit sted, og Pegaus og fyr på arbejde;) Men hukommelsen om det er nu så forvrænget ... Sammenlignede du YAM & Eudora direkte?
Da jeg udelukkende brugte AmigaOS indtil omkring 2000, ville Eudora ikke have flydet min båd dengang. ;-) Og da jeg skiftede operativsystemer af nødvendighed, så jeg aldrig tilbage for at redde mig hjertesorg. Nå bortset fra [Directory Opus] (https://gpsoft.com.au), som senere også blev vist for Windows, og som jeg bruger den dag i dag. ;-)
@DevSolar Det er endnu mere hardcore end den hårdeste Amiga-Mohican, jeg kender, som altid var ret glad for ShapeShifter, da den blev frigivet (godt, han startede med den berømte SideCar straks også; ganske eklektisk).
Hvilken del er hardcore? "2000" -delen, DirectoryOpus-delen eller den del der ikke ser tilbage? :-D (Min 2000-hardware var ganske avanceret, så præstationsmæssigt var der ikke noget hardcode til det - min første pc var faktisk lidt af et skridt tilbage.)
Det er så interessant at se, at recessionsperioder betød et fald i fysiske e-mails!
Hotmail var "gratis" som i "gratis prøve", ikke som i "du er produktet". Indtil GMail kom sammen og gjorde 2 megabyte postkasser uacceptable, var målet med gratis e-mail-tjenester at give dig et meget begrænset produkt i håb om, at du skulle betale for den fulde ting.
Jos
2019-01-08 14:17:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Åh ja. Jeg er gammel nok til at have været vidne til alt. Først en opkaldskonto med forumsoftware. Intet internet endnu, du har oprettet forbindelse til et opslagstavle. Lidt senere en opkaldskonto uden grafik (blodig dyrt dengang) og internet. Opretter forbindelse via Trumpet Winsock. Hastighed var, hvis jeg husker, 14,4 k. Da jeg fik min internetkonto, en af ​​de første i landet, måtte jeg gå på universitetet en dag for at blive uddannet i at bruge den.

Min e-mail-klient var dengang Pine. Min browser var Lynx. Jeg ville gå online, se efter noget hurtigt - surfing var dyrt! - download den side og læs den offline. Google blev ikke oprettet endnu. Yahoo var næppe der.

Hotmail var international, AOL var amerikansk - mere populær i USA - og proprietær. Fordi Hotmail var internationalt, var det mere populært over hele verden.

Hvordan tjente de penge? De opkrævede simpelthen dig for det. Yahoo prøvede en anden tilgang: de tillod gratis søgninger med deres søgemaskine, men hvis du ville have en god notering, måtte du betale for det.

Det er her, Google sprang ind. Ingen kunne lide de betalte søgeresultater fra Yahoo. Først og fremmest vidste du, at det var betalt for. Så hvor pålidelig var det? Google havde også betalte links, men langt mere diskrete. Et par små over siden og en billigere version på højre side. God nok til at få opmærksomhed og langt mindre irriterende end Yahoo-annoncer. Det var det, der dræbte Yahoo - og meget hurtigt. Inden for et par år faldt Yahoo fra nummer et sted til et af de mange.

Aaahhh! Fandt minder om modem, der skreg gennem fortiden til jul!
Glem ikke internetudbyderne pr. Minut og / eller op til megabyte. Du opretter forbindelse, downloader din mail lokalt og afbryder ASAP for at minimere gebyrer.
Altavista. Det var dagene. Jeg var postmand Pat for et par kolleger, da manden var i udlandet. Han ville sende en elektronisk besked, jeg ville udskrive den, gå hen til konens kontor og aflevere den. Senere kom hun forbi med en håndskrevet note, som jeg skrev og sendte. Prøv at fortælle børn dette i disse dage.
Jeg er noget forvirret af dette. AOL var en BBS, der drejede om at være en ISP; Hotmail var en postkassetjeneste med et webbaseret brugergrænseflade; og Yahoo var en søgemaskine (som købte en Hotmail-konkurrent, fordi webmail var populær). AOL opkræver ikke betaling for post, de opkræver for * en hel tjeneste *; resten blev reklamefinansieret og på samme måde.
Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår, hvordan Yahoo tjente penge på e-mail. Deres søgemaskineindtægter forbliver upåvirket af e-mail-operationerne.
@FaureHu Som de fleste webmailudbydere, inklusive Hotmail og GMail, placerede de annoncer ved siden af ​​brugergrænsefladen og brugte den også til at krydsmarkere deres andre produkter. Beskrivelsen i dette svar af Google-søgning, der har en anden fornemmelse end Yahoo! søgning er fuldstændig irrelevant. Den mere relevante sammenligning historisk set var, at Microsoft forsøgte at markedsføre deres MSN-tjenester, og Yahoo! forsøger at forgrene sig fra deres oprindelse som et kurateret katalog over websider (søgning var ikke deres originale produkt).
IMSoP
2019-01-08 19:58:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

E-mailens historie er længere og dybere, end du har givet den kredit for, og de eksempler, du nævner, er fra forskellige epoker af dens udvikling.

De fleste af de vigtigste udviklinger findes ikke i klienter som sådan, men i hosting - hvor gemmes e-mailen, og hvilke andre tjenester følger den med? Derudover er der en bredere udvikling i hvordan brugere opretter forbindelse til netværk , protokollerne, som disse netværk kører på, og hvilke typer brugergrænseflader der er tilgængelige.

Nogle vigtige milepæle:

  • 1960'erne til 1970'erne: flerbrugercomputere og tidlige netværk. Interbrugerbeskeder i forskellige former er en indlysende funktion og implementeret mange gange i mange forskellige former.
  • 1980'erne: opkaldsopslagstavlesystemer til hjemmecomputere inkluderer bruger-til-bruger-beskeder via proprietær kommando- linje- og menudrevne grænseflader. Nogle er kun lokale, men andre er forbundet til større udvekslinger som FidoNet.
  • 1982: Første specifikation af SMTP, den internetbaserede e-mail-protokol, vi stadig bruger, med dens bruger @ vært adresseformat .
  • 1984: Første version af POP-protokol til adgang til fjernpostkasser.
  • 1985: Hvad senere bliver AOL-lanceringer; i det væsentlige en grafisk BBS-klient rettet mod ikke-tekniske brugere. Inkluderer sine egne messaging-tjenester og har ikke forbindelse til Internettet.
  • 1988: Første version af IMAP-protokollen som alternativ til POP. POP3 (den version, der stadig er i brug) standardiseret.
  • 1991: World Wide Web annonceret for offentligheden; den første populære grafiske browser, NCSA Mosaic, kom ud i 1993 og den første version af Netscape i 1994.
  • 1990'erne: AOL forbinder sine brugere med internettjenester og markedsfører sig stærkt som "vejen til at få online ". En af dens største konkurrenter er CompuServe, som er ældre og på samme måde startet som en ikke-internet-BBS.
  • 1990'erne: I mellemtiden oprettes opkalds-internetudbydere, der tilbyder direkte internetadgang, som regel tilbyder hver konto en e-mail-adresse til brug sammen med en enkeltstående mailklient. Netscape, datidens mest populære browser, inkluderede en grafisk e-mail-klient til at oprette forbindelse til POP3- og IMAP-servere.
  • 1996: HotMail og dets tidlige konkurrenter lanceres, hvilket giver folk adgang til en postkasse via internettet . Dette giver brugere adgang til deres e-mail fra enhver internetforbindelse og adskiller deres postkasse fra deres ISP-abonnement, men binder "klienten" (web-UI) til tjenesten (medmindre de også tilbyder fjernadgang via POP3 eller IMAP).
  • 1996: Microsoft frigiver den første version af Exchange, en proprietær mailserver og klient til virksomheder. Et år senere frigives en version, der kan håndtere standard SMTP-mail.
  • 1997: Microsoft køber HotMail; Yahoo! køber konkurrerende service RocketMail og genstarter den som Yahoo! Mail
  • 1998: AOL tilbyder et webbaseret brugergrænseflade, som brugerne kan se deres e-mail. Dette var et almindeligt træk, da internetudbydere ønskede, at brugerne skulle fortsætte med at bruge deres internetudbyder-adresser, ikke flytte til en webmail-vært som HotMail.
  • 2000'erne: Opkaldsinternet giver plads til ADSL, hvilket øger hastighederne massivt til hjemmebrugere. Et konkurrencedygtigt internetudbydermarked gør webbaseret mail attraktiv for hjemmebrugere, der ofte skifter udbyder, men virksomheder ejer generelt deres egne domænenavne, så alias dem til ISP-leverede tjenester.
  • 2004: GMail lanceres med en enormt effektiv viral marketingkampagne baseret på brugere, der "inviterer" hinanden til tjenesten. Det ses som "mere moderne" end etablerede tjenester som Hotmail, men har også en massiv lagerkvote på 1 GB snarere end et par megabyte.
  • 2007: GMail tilbyder IMAP-understøttelse, der tillader brug af en GMail-adresse med en tredjeparts mailklient.

Gennem al denne tidslinje er der udviklet enkeltstående klientprogrammer til forbindelse til de forskellige proprietære og standardprotokoller. Nogle blev leveret med andre produkter; nogle var det første eller eneste valg for en bestemt platform; nogle blev stærkt markedsført; andre kom simpelthen og gik ubemærket bortset fra et par loyale brugere.

Compuserve var en vigtig bidragsyder i 1980'erne med deres numeriske baserede e-mail-konti.
@MattBalent Ja, jeg antager, at de passer ind i den generelle kategori "BBS"? Ligesom AOL skiftede de gradvist til internettjenester, men oprindeligt tror jeg, at det kun var en opkaldstjeneste med interne beskeder?
Der var internet-e-mail før brugeren@place.com | edu | uanset form. Det tog "bang stier" (lister over værter adskilt af udråbstegn) og specificerede den nøjagtige rute, mailen skulle gå.
@DavidThornley Faktisk; Jeg nævnte specifikt SMTP, fordi det er den form for e-mail, der stadig er i brug, og efterlod UUCP og dens smalle stier til den første, håndsvinkende kugle af "mange forskellige former".


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 4.0-licens, den distribueres under.
Loading...