Jeg taler om det formelle kampspil i denne video: http://www.youtube.com/watch?v=pJO2UfG9KcI
Hvor gjorde showets skabere få kildematerialet? Hvis ja, hvad hed det, hvornår startede denne kampstil og var den effektiv?
Romerne ville have en taktik på tre linjer, hvor først den anden og derefter den tredje linje ville presse sig mellem den første linje, når det var nødvendigt for at lade den første linje få en pust i vejret og reformere.
Da den første linje som helhed havde gjort sit bedste og blev svækket og udmattet af tab, gav den plads til lindring af friske mænd fra anden linje, der gradvis passerede igennem den og pressede fremad en efter en eller i enkelt fil og arbejdede sig ind i kampen på samme måde. I mellemtiden trætte mænd i den oprindelige første linje, når de hvilede tilstrækkeligt, reformerede og gik ind i kampen igen. Dette fortsatte, indtil alle mænd i første og anden linje var forlovet. Dette forudsætter ikke en faktisk tilbagetrækning af den første linje, men snarere en sammensmeltning, en blanding eller en sammenblanding af begge linjer. Således fik fjenden ingen hvile og blev konstant modstander af friske tropper, indtil han udmattet og demoraliserede efter for gentagne angreb.
Formationen blev kaldt "Acies triplex", hvilket bare betyder " tredobbelt linje ". Jeg kan ikke finde nogen henvisning til et navn på "rangskiftning".
Kilde: Lt. Oberst S.G. Brady, Militæranliggender i det antikke Rom og romersk krigskunst i Cæsars tid
Jeg tror, at rotation i kamp er almindeligt accepteret - de fleste kilder, jeg har læst, henviser til det, skønt min forskning i romersk historie hovedsagelig er sekundære og tertiære kilder, så jeg er ikke en autoritet. Med det som forord / forbehold:
Wikipedia til undsætning
wikipedia 1 beskriver brug af intervallerne mellem tropper til at udføre en opdatering og støtte kontinuerlig kamp.
"Da den første linje som helhed havde gjort sit bedste og blev svækket og udmattet af tab, gav det plads til de friske mænd fra anden linje, der gradvist passerede igennem det presset fremad en efter en eller i en enkelt fil og arbejdede sig ind i kampen på samme måde. I mellemtiden var de trætte mænd i den oprindelige første linje, når de hvilede tilstrækkeligt, reformerede og gik ind i kampen igen. Dette fortsatte indtil alle mænd af den første og anden linie var blevet engageret. Dette forudsætter ikke en faktisk tilbagetrækning af den første linje, men snarere en sammensmeltning, en blanding eller en sammenblanding af begge linjer. Således fik fjenden ingen hvile og blev konstant modsat af friske tropper indtil han var udmattet og demoraliseret og gav efter for gentagne angreb. "[30] samme kilde
En anden artikel refererer til det samme koncept ( Jeg formoder, at de primære kilder er de samme, men nogle gange kan forskellige sekundære kilder afklare fortolkninger)
Bare for at være klar henvisningen i dette citat er til " Philip Sabin," The Roman Face of Battle, "Journal of Roman Studies 90 (2000), s. 5
Citat fra Sabin,
Imidlertid synes det primære formål med multiplinelinjesystemet at have været at tillade nye tropper at erstatte eller forstærke trætte i selve frontlinjen. Livy beskriver denne proces tydeligt for den manipulære legion (8.8), omend i en anakronistisk tidlig sammenhæng, og Cæsar taler om friske kohorter, der erstatter trætte i Ilerda og Pharsalus (BC I.45-6, 3.94) .28 De gamle forfattere gentager gentagne gange at det var denne fordel ved at have friske mænd, der kæmpede med trætte, hvilket gav romerne en sådan fordel i forhold til modstandere, der var i samme eller større samlede antal, men samlet i en enkelt kamplinje (jf. Livy 9.32, 34.14-I5; Onasander 22) . Derfor skal enhver model, vi måtte udvikle af romersk infanterikamp, være en, hvor det at have friske tropper i kamplinjen betyder mindst lige så meget som de fysiske og psykologiske fordele ved større formationsdybde. Det andet og beslægtede punkt er, at vores model skal være en, hvor den fysiske passage af linjer for at opnå denne linjelindring ville have været et gennemførligt forslag. Forskere har længe diskuteret det praktiske ved den berømte 'skakbræt'-udrulning af romerske legioner og behandlet sådanne uhåndterlige problemer som hvor store hullerne mellem manipulationer eller kohorter ville have været, om og hvordan disse hul blev lukket før kamp, og hvordan de blev åbnet igen at tillade en engageret første linje at indrømme eller trække sig tilbage gennem sine understøttelser uden at gøre sig selv katastrofalt sårbar over for fjendens indtrængen i processen.29 Det er meget svært at finde tilfredsstillende svar på disse spørgsmål, og så enhver model for infanterikamp på individniveau soldater, der gør det lettere at forstå, hvordan linjelindringsprocessen måske har fungeret, vil være meget mere overbevisende som en konsekvens. "