Spørgsmål:
Førte USA krig mod det osmanniske imperium i 1917?
LocalFluff
2017-04-07 13:02:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da USA gik ind i første verdenskrig, inkluderede det krigserklæring mod det osmanniske imperium? Var der nogen handlinger eller planer for amerikanske militære operationer i Mellemøsten?

En svar:
Tom Au
2017-04-07 17:15:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nej Under Første Verdenskrig førte De Forenede Stater først kun krig mod Tyskland. Det var ikke engang officielt en "allieret", skønt det samarbejdede med de allierede. Amerika havde forsøgt hårdt på at forblive neutral under krigen og vendte sig kun mod Tyskland på grund af Zimmerman Telegram. Det skyldes, at denne besked påstås at tilskynde Mexico til at binde Amerika ved at "invadere" Texas, selvom en sådan "invasion" virkelig var et forsøg fra Mexicos Pancho Villa på at flygte sine fjender i den såkaldte mexicanske revolution. Amerika havde ingen skænderier med det osmanniske imperium, skønt det senere erklærede krig mod Østrig-Ungarn.

Selvom krigen blev erklæret mod Tyskland den 6. april 1917, begyndte amerikanske tropper at ankomme i Frankrig i stort antal omkring år senere og derved beslutte et tæt spørgsmål. Ankomsten af ​​amerikanske soldater gav de allierede forsyning med nye tropper på et tidspunkt, hvor alle andres blev udslidt af fire års krig, hvilket gav de allierede en afgørende fordel.

Wiki foreslår flere handlinger mod Østrig-Ungarn. Det 332. infanteri deltog i slaget ved Vittorio Veneto i slutningen af ​​oktober / begyndelsen af ​​november 1918. Og den 11. oktober 1918 deltog den amerikanske flåde i et angreb på Durrazo, Albanien (igen Østrig-Ungarn). Der ser dog ikke ud til at være nogen skæringspunkt med osmannerne.
Og det amerikanske senat erklærede eksplicit krig mod Østrig-Ungarn den 7. december 1917 (ja, den 7. december - 24 år for tidligt til at være berygtet).
De amerikanske tropper reddede på ingen måde de allieredes form nederlag. Den faktiske mængde kamp, ​​som de amerikanske tropper gjorde, var lille. Belgierne bidrog mere, går folk rundt og sagde, at belgierne vandt 1. verdenskrig. Amerikanske tropper havde ingen væsentlig indflydelse på resultatet af 1. verdenskrig. De blev simpelthen ikke begået i et betydeligt antal indtil slutningen, da tyskerne allerede var slået.
Jeg vil foreslå at bruge en bedre formulering end "lige i tide for at redde de allierede fra nederlag." Det antyder, at de allierede var på randen af ​​nederlag, hvilket jeg ikke tror var tilfældet.
@user69715: "Reddet de allieredes fron nederlag" var, hvad jeg blev undervist i skole. og hvad jeg ærligt tror. Alligevel ændrede jeg kommentaren for at sige "besluttede et tæt spørgsmål." Måske ville de allierede have overlevet uden amerikansk hjælp, men det ville have været tæt.
Det er sandt; Pershing's store USA-ledede offensiv for foråret og sommeren 1919 vandt afgørende krigen for de vestlige allierede. Bortset fra briterne og franskmændene, dygtigt assisteret af Commonwealth og territoriale tropper, havde de allerede tvunget en centralmagt til at overgive sig den 11. november 1918. På trods af det store antal (for det meste stadig uuddannede) amerikanske tropper i Frankrig sommeren 1918, den rolle de spillet i de sidste måneder af krigen var mindre, med mulig undtagelse af Chateau Thierry i det andet slag ved Marne. Der var lige så mange canadiere i køen i de sidste 100 dage, som der var amerikanere.


ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...