Spørgsmål:
Hvilken europæisk monark fra middelalderen døde længst hjemmefra?
JLK
2018-06-02 18:23:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Efter en masse googling om dette - og tænkt på korstogene kan give et svar - er det bedste, jeg er kommet op med, Louis IX fra Frankrig, der døde i Tunis den 8. korstog. Det er 920 miles 'som kragen flyver'.

Ved længst hjemmefra mener jeg fra monarkens hovedstad.

REDIGER

Min grund til at vælge kapital by over fødested er, at jeg er interesseret i, hvor langt monarker kom fra deres magtcenter. Og nogle engelske konger blev født i Frankrig (og jeg antager, at nogle andre europæiske monarker ikke blev født i det land, de regerede).

** Monark ** eller ** suveræn **. Husk, at der var *** flere hundrede * suveræne prinser, vælgere, hertuger, grever, markiser og biskopper osv. ** i det hellige romerske imperium på det tidspunkt.
Jeg vil gerne råbe til Kong Rollo i Normandiet, der døde i Rouen. Der spekuleres i, at han blev født i det nordlige Norge, cirka 3200 km væk. Jeg vil ikke sætte dette som et svar, men fordi der er så få beviser, der understøtter påstanden.
Ærlig omtale til kejser Julian, der døde nær Samarra, Irak i 363. 2364 km fra Rom.
@ Pieter Geerkens Men fyrsterne fra det hellige romerske imperium var ikke suveræne, undtagen i den begrænsede forstand, at stater i USA kunne betragtes som suveræne. @ Jordbær. Der var aldrig en konge Rollo af Normandiet. Og når Rollo blev den lokale grev eller hertug, blev Rouen hans nye hovedstad, og dermed døde han i sit nye hjem.
@Spencer men 363 er næppe middelalderen.
Ikke "middelalderen", og jeg er ikke sikker på, at Napoleon tæller som en monark, men Paris til St. Helena er 7219 km.
@Spencer Julian regerede dog fra Konstantinopel.
@JLK Begrebet "hovedstad" er ikke særlig middelalderlig, i det mindste for kejserne fra det hellige romerske imperium. De levede normalt ganske nomadiske liv.
Fem svar:
Lars Bosteen
2018-06-02 18:41:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den danske konge Erik I Ejegod (The Good) døde i Paphos, Cypern, 1794 miles / 2794 km fra den daværende hovedstad i Danmark, Roskilde .

Erik, der blev født omkring 1056 eller 1060 og regerede fra 1095 til 1103, var den fjerde af fem brødre (sønner af Sweyn II Estridsson), som alle blev konge af Danmark (ikke samtidig de regerede på forskellige tidspunkter mellem 1076 og 1134). Før pilgrimsfærden rejste Erik også til Italien i 1098-99, besøgte paven og grundlagde et gæstehus for pilgrimme i Piacenza. Erik ser ud til at have været en fysisk imponerende mand med en stærk personlighed; han havde mindst tre uægte børn. Navnet 'Ejegod' betyder ' evigt godt', givet ham, fordi han opretholdt loven for at beskytte folket mod magtfulde mænd.

Erik I tog ud på en pilgrimsrejse til det hellige land med sin kone Boedil Thurgotsdatter, sandsynligvis tidligt i 1103 (nogle kilder angiver 1100), rejser via Novgorod og Konstantinopel. På trods af at de blev syge i den byzantinske hovedstad, mens de var gæst hos kejseren Alexios I Komnenos, rejste de videre til Cypern, hvor Erik døde af feber den 10. juli 1103. Han blev begravet i Paphos, selvom den nøjagtige placering af hans grav ikke er kendt. Erik var den første konge, der tog en pilgrimsrejse til det hellige land efter at Jerusalem var blevet erobret under Første korstog. Han blev efterfulgt som konge af Danmark af sin yngre bror Niels (1104 - 1134), der blev valgt foran den fungerende regent, Erics uægte søn Harald Kesja.

enter image description here En af kirkegårdene på Cypern, hvor han kan blive begravet. Han regerede fra 1095 til 1103. Billedkilde: cphpost.dk

Hans kone fortsatte til Jerusalem (Oliebjerget) og døde der, også i 1103 ( 1995 km / 3211 km hjemmefra).

Bemærk: En af kilderne ovenfor angiver forkert, at Eric I var den eneste danske konge, der blev begravet i udlandet. Knud (konge af England 1016-35, Danmark 1018-35, Norge 1028-35) blev begravet i Winchester og hans søn Harthacnut (konge af Danmark 1035-42, England 1040-42) er også der.

Anden kilde:

Erik 1. Ejegod (på dansk)

En god kandidat. Utviskeligt en monark og hovedstaden og dødsstedet er meget sikre.
Kan nogen udtrykke, hvad året "1095" henviser til på den grav? Wiki daterer Eriks brith omkring 1060, og selvfølgelig var han ikke 8 år gammel, da han døde på Cypern, så 1095 kan ikke være hans fødselsår.
Jeg tror, ​​1095 er regeringsåret; det første år af hans kongedømme.
@MarkC.Wallace Ja. Det er faktisk angivet to gange i svaret (i 2. afsnit og i teksten under billedet).
Davislor
2018-06-03 12:20:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meget sandsynligt Grand Prince Yaroslav II Vsevolodich eller en af ​​de mange andre prinser i Østeuropa, der blev beordret til at rejse til Mongoliet og døde der. Mikhail Yaroslavich af Tver blev kanoniseret for hans mod i at tage turen til den mongolske hovedstad Sarai, idet han vidste, at mongolerne sandsynligvis ville henrette ham (hvilket de gjorde den 22. november 1318), selv om denne afstand er mindre end nogle af korsfarerne ' .

Mens jeg fandt tre modstridende beretninger om hans død, kunne den postume vinder muligvis være Yaroslav, der rejste fra sin hovedstad Vladimir til Karakorum og døde der eller på vej tilbage den 30. september 1246, en rejse Google mener er 5.176 km lang, og var også en op ad bakke, der klatrede 2,5 km i højden. (Det er en endnu større afstand, hvis du måler fra hans anden titel som storfyrst af Kiev.) Hans søn, Alexander Nevsky, døde også på tilbagevenden til en rejse til Mongoliet, skønt han gjorde det meste af vejen tilbage og er begravet i Gordodets kloster.

ah, min dårlige - jeg tror, ​​jeg læser forkert, hvad du skrev - sandsynligvis har du ret, og det er mere korrekt at regne Vladimir som "hjem" for Yaroslav (og Novgorod kan kun tælles for Alexander, der døde et ukendt sted).
@seven-phases-max Hvis du mener Alexander Nevsky, ved vi (tror jeg?) Hvilket kloster han døde i på vej hjem, og det er ikke så langt som de andre svar. Hans barnebarn Alexander Dimitrievich "døde blandt tartarerne", men vi ved ikke hvor. På tidspunktet for Alexander Nevskys søn Danil Aleksandrovich etablerede mongolerne en ny hovedstad i Sarai, som var meget tættere på, og bad de russiske prinser om at rejse derhen i stedet. (Danil nægtede.) Det er derfor usandsynligt, at nogen russisk hersker efter ham døde i Mongoliet.
En anden interessant, selvom jeg ikke tænkte på vasallstater - men værd at tage alvorligt hensyn til.
@JLK Dette rejser et væld af edge cases. Den byzantinske kejser hyldede også mongolerne, kongen af ​​England var i en stor del af denne periode en vasal af kongen af ​​Frankrig osv. Den hellige romerske kejser havde mildt sagt et kompliceret forhold til paven. Ikke en klar binær sondring mellem en suveræn og en vasal.
Kongen af ​​England var * aldrig * en vasal af kongen af ​​Frankrig for kongeriget England, kun for jord i Frankrig, så jeg kan ikke se et problem der. For andre har du dog bestemt et punkt om 'kant'-sager.
Der er ofte kanttilfælde, det har jeg set meget på andre spørgsmål. Men jeg forstår dit punkt, og jeg mente ikke, at jeg afviste dit svar. Jeg indrømmer, at jeg kunne have formuleret spørgsmålet bedre.
Denis de Bernardy
2018-06-02 20:28:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bare for at smide et par andre navne ind for at tilføje til Lars 'svar:

  • Guy of Lusignan, konge af Jerusalem og Cypern, født i Frankrig, døde i Cypern. (Nicosia er ~ 3.000 km væk fra Lusignan, så det er faktisk lidt mere fjernt end Erik I fra Danmark, men Cypern var uden tvivl hans hjem dengang.)

  • Frederick Jeg (Frederick Barbarossa), den hellige romerske kejser, født i Tyskland, døde i Armenisk Cilicia (det sydøstlige Tyrkiet i dag). Afstanden er lidt svær at måle, da din metric af "hovedstad" gør Rom til hovedstaden, men han ser ud til at have boet mest i Tyskland. Ved hjælp af placeringen af ​​hans tyske kroning får vi 1867 miles, 1867 kilometer.

  • Louis IX, konge af Frankrig, født i Frankrig, døde i Tunesien, som du allerede fandt (922 miles, 1484 kilometer).

Lusignan kvalificerer sig ikke som Guy de Lusignans hjem i betydningen af ​​spørgsmålet, da det siger "Ved længst væk fra hjemmet mener jeg fra monarkens hovedstad."
Dette ville være et bedre svar, hvis du angav afstande
@bendl: Respektfuldt uenig. Afstanden mellem Poissy og Tunis er kortere end Roskilde og Paphos. Og afstanden mellem Tyskland (jeg kunne ikke finde, hvor Barbarossa blev født med en kortvarig Google-søgning) og det sydøstlige Tyrkiet er også kortere. Pointen var for det meste at tilføje et par andre eksempler for at udvide Lars 'svar og fremhæve Guy of Lusignan, som jeg formoder kunne være blandt de sandsynlige svar, hvis OPs spørgsmål havde været om afstanden mellem fødsel og død snarere end "hjem" og død.
@DenisdeBernardy mens jeg forstår, at hvis det virkelig er så let som en kortvarig Google-søgning, er der ingen god grund til ikke at give disse oplysninger her. Et komplet svar skal give alle oplysninger.
@bendl: Faktisk er det mere komplekst end det, fordi Google af en eller anden grund giver kørselsafstanden i dag, når du spørger "afstand mellem A og B" - eller i det mindste gør det for mig. Jeg tog skridt til det fjerneste eksempel, hvilket for mig er det eneste, der giver mening at dokumentere. Du er meget velkommen til at udfylde detaljerne for de to andre som en redigering, hvis du finder det vigtigt - jeg accepterer med glæde redigeringsforslaget. (Også ... hvis nogen fra Google læser dette og kan have et ord med den, der var ansvarlig for det: den ændring suger.)
@bendl Afstanden er faktisk en smule besvær for det, som OP anmodede om (i luftlinje). Google kaster ikke altid de samme websteder op, når de kontrollerer afstanden. [prokerala.com] (https://www.prokerala.com/travel/distance/?fVal1=Roskilde%2C+DK&tVal1=Paphos%2C+CY&process=1&mode=calculation&fVal=roskilde&tVal=paphos) gør jobbet pænt, dog.
Lusignan var slet ikke en konge i de lande, han forlod. Det er ikke kun teknisk om "hjem" versus fødsel, men en grundlæggende forskel. Ellers kan du lige så godt inkludere andre frankiske adel, der døde i det hellige land.
Frederik I er en interessant kandidat.
På trods af navnet tror jeg ikke, at Rom kvalificerer sig som HRE-hovedstaden. HRE havde faktisk ikke ** en kapital. Hvis du vil måle afstanden fra hovedstaden, ville et vilkårligt centrum af Kaiserpfalz være mere passende.
Jeg troede, Aachen var Barbarossas hovedstad? Eller måske var det Karl den Store.
@TomasBy: [Det ser ud til at have været Aachen] (https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Roman_Empire#Administrative_centres) omkring det tidspunkt.
Tomas By
2018-06-02 22:57:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En mulighed er Olav Trygvason, der ifølge en legende døde i Palæstina.

I nogen tid efter slaget ved Svolder var der rygter om, at Olaf havde overlevet sit spring i havet og var kommet til sikkerhed. Konti rapporteret af Oddr Snorrason omfattede observationer af Olaf i Rom, Jerusalem og andre steder i Europa og Middelhavet. Både kong Ethelred den uklare og Olafs søster Astrid modtog angiveligt gaver fra Olaf længe efter at han blev antaget at være død.

Trondheim - Jerusalem: 3927 km / 2440 miles.

Torf
2018-06-04 09:36:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ikke så langt som nogle andre nævnte her, men jeg vil kaste ham ind som en velkendt monark:

Frederik I (Barabrossa) kejser af det hellige romerske imperium døde nær Silifke i Lilleasien hans vej til det tredje korstog.

Det er lidt kompliceret at sætte en kapital til ham, da Stauffer-kongerne havde en bevægende domstol. Da han tog Mainz i Tyskland som det sidste centrale punkt, hvor retten boede, døde han cirka 2000 km hjemmefra.

PS: Jeg har lige set, at han er blevet nævnt før, men jeg har ikke nok ry til at kommentere. , og jeg synes, at det ikke er korrekt at indstille Rom som hovedstad.



ⓘ
Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 4.0-licens, den distribueres under.
Loading...